Tout ce que vous devez savoir sur le PIB



La croissance économique, mesurée par la montée du PIB, est-elle une boussole qui nous envoie dans le mur ? Plus de PIB, est-ce que c’est plus de bien-être ? Faut-il rejeter cet indicateur, ou est-il quand même bien utile ? On fait le point sur ce sujet souvent traité de façon un peu caricaturale.

LA VIDÉO SUIVANTE :

Pour le climat, faut-il la décroissance ?
https://www.osonscomprendre.com/video/pour-le-climat-faut-il-la-decroissance/

NOTRE SITE POUR S’ABONNER OU OFFRIR UN ABONNEMENT CADEAU :

https://www.osonscomprendre.com
Plus de 100 vidéos claires, sourcées et bien illustrées pour se repérer dans les grands enjeux : climat, énergie, politique, économie.

SOURCES DE LA VIDÉO :

En accès libre sur notre site :
https://www.osonscomprendre.com/video/le-pib-nous-envoie-t-il-dans-le-mur/

source

37 thoughts on “Tout ce que vous devez savoir sur le PIB”

  1. Vous ne pouvez pas imprimer de litecoin. Le Litecoin (LTC), l'argent numérique, et le bitcoin, l'or numérique, vont de pair comme l'argent et l'or physiques. Le mécanisme de consensus Proof of Work (PoW) et l'offre fixe de Litecoin sont les principales caractéristiques de sa technologie. En tant que paiement en espèces numérique peer-to-peer, la pièce décentralisée sans autorisation Litecoin (LTC) a des frais de transaction incomparablement moins chers et est nativement 10 fois plus rapide que le bitcoin. Le Litecoin n'a pas été pré-miné/lancé par l'ICO et n'est pas contrôlé par des initiés, et seulement 84 millions de litecoins seront minés. En tant que métal précieux numérique et marchandise véritablement décentralisée et minée numériquement, et non pas un titre, le Litecoin n'a pas été émis par un gouvernement ou une entreprise. La fongibilité du LTC combinée au Lightning Network et à la confidentialité améliorée de son protocole MimbleWimble (MWB) font du LTC un moyen de paiement particulièrement agréable pour les transactions financières sécurisées et la réserve de valeur.

    Reply
  2. Super ! Etant récemment docteur en informatique, y a-t-il des métiers qui permettraient de contribuer à la définition d'un "PIB ESG" prenant en compte ces facteurs extra-monétaires ?

    Reply
  3. Encore une vidéo dans la pente glissante vers le macronisme. Déjà ça partait mal quand ça disait qu'un cadeau numérique ne fait pas de déchet.
    Si c'est pour déplorer la mesure pour ensuite dire mais bon on en a quand même besoin. C'était vraiment pas la peine de faire une vidéo. Celle de blast était bien plus recherchée et montrait que vouloir l'utiliser en boussole n'allait pas résoudre nos problèmes socioéconomiques.
    Déjà le PIB n'est pas vraiment défini dans la vidéo et c'est pour ça qu'on a qu'une énumération d'exemples de ce qu'on compte. Surtout que son véritable intérêt n'est pas expliqué et on a le droit dans la vidéo au passage du "ah c'est dommage que le travail ménager ne soit pas pris en compte" puis on passe à autre chose comme si ce n'était pas grave.
    L'erreur majeure est de penser que le PIB mesure LA PRODUCTION. Ce n'est pas du tout le cas ! J'invite à voir les vidéos de Tatiana Ventôse sur LA PIB et la bourgeoisie financière qui sont très instructives.

    Pour faire court, LE PIB mesure LES TRANSACTIONS financières. Par conséquent, il ne fait que mesure l'état de santé du secteur financier et en particulier son engraissement lorsque ce chiffre est en croissance. On voit donc bien que mesurer d'autres choses dedans comme le bénévolat ou le travail ménager qui n'est pas taxable, n'a dont aucun intérêt pour les financiers.

    On peut déplorer autant qu'on veut cet indicateur. Tant qu'on a pas compris sont objectif qui est de satisfaire une classe dirigeante financière.

    Reply
  4. 33:10 j'imagine que quand un politique parle de PIB et de % du PIB, c'est pour dire qu'en général, du PIB génère des recettes fiscales, et que donc plusss de PIB = plusss de recettes fiscales = plusss de service public ou moins d'endettement

    Reply
  5. Travail sometimes c'est plus grand chose (hors enfant en bas âge)
    Lave linge, sèche linge, lave vaisselle, aspirateur (voir aspirateur robot)…
    Le jour où le linge se pliera seul il n'y aura plus de sujet

    Reply
  6. Sur la fin de la vidéo: faire des graphes sur le PIB et tirer des conclusions sur la croissance, n'est-ce pas un tantinet malhonnête ? Notamment pour le taux d'emploi. Il me semble qu'on a une corrélation entre croissance et création/destruction d'emplois: il est rare d'avoir une économie sous le 1% de croissance qui crée des emplois et rare qu'une économie au-dessus de 1,5% en détruise. Evidemment il y a des cas particuliers mais hors situation exceptionnelles (guerre, épidémie, découverte de richesses insoupçonnées..) ça marche plutôt bien.

    Reply
  7. PIB de l'administration publique= somme des coûts – consommation intermédiaire, donc si on triple le salaire des fonctionnaires le PIB grimpe pour autant la France est elle plus riche ? Non juste plus endetté 😂

    Reply
  8. Excellente vidéo, j’ai appris beaucoup de choses !

    D’ailleurs, notre obsession de la croissance du PIB n’est-elle pas en lien avec notre modèle économique, à savoir le capitalisme ?
    Quelque chose me dit qu’il y a peut-être un lien de cause à effet 🤔

    Cela expliquerait peut-être pourquoi les politiciens se soucient plus du PIB que de nos SDF. Bref, le capitalisme est inhumain, mais ça c’est pas nouveau 😆

    Reply
  9. @OsonsCauser dommage de ne pas parler du changement de définition de cet indicateur. Sûrement un choix car vous faites très bien votre travail de recherche et il est impossible de ne pas l'avoir vu.
    En 1976 la PIB (production intérieure brute) s'est transformée en PIB (produit intérieur brut) dans le but de camoufler la désindustrialisation en devenir de notre pays.
    Malheureusement le PIB n'indique pas du tout la bonne santé economique d'un pays ni de sa population.
    Car un pays qui ne vend que des assurances, des coupes de cheveux ou des transports en taxi, bref un pays tertiarisé qui n'offre que des services mais ne produit plus rien sur son territoire est un pays qui, économiquement, n'est plus viable.
    Il faudrait revenir a l'essentiel : produire ce dont nous avons besoin (energie, nourriture, industries, artisanat de production… etc) et baser nos calculs de la PIB sur cet indicateur seulement.
    Car 1 tonne de betteraves à sucre, 1 tonne d'acier, ou 30 mégawatts vaudront toujours beaucoup plus et apporteront toujours plus à la population qu'une livraison uber, 1kg de cocaïne etc.. vous m'avez compris.

    Productivité interieure brute ≠ Produit interieur brut

    De plus, Simon Kuznets, l'inventeur du produit interieur brut, a bien dit que cet indicateur pouvait etre efficace en temps de guerre, pas en temps de paix.

    Reply
  10. Il y a quand même un point incroyable non relevé par la chaîne car on tire très fort vers l'extrême gauche, mais si le PIB public est calculé en additionnant les coût, alors on pourrait avoir le meilleur PIB du monde juste en payant 1Mds d'euros chaque personnes travaillant dans le public…ce qui montre que le calcul du PIB actuel ne veut rien dire(au moins là dessus on se rejoint) mais aussi et surtout que du vrai libéralisme représenterais mieux l'économie d'un pays.

    Reply
  11. Bravo et merci. Ça fait 2 ans que je pense quasi chaque semaine à faire exactement cette video, sans jamais en avoir eu l'energie 😅. Le PIB, c'est l'exemple parfait de la mesure qui dépasse l'objectif. Et la fin de ce genre de dérive, c'est le mur.

    Reply

Leave a Comment