Koja je tajna Storm Shadow rakete?



Danas ćemo istražiti jednu od najnaprednijih raketa na svetu – Storm Shadow.
U ovom videu ćemo zajedno proći njene karakteristike i uporediti njenu efikasnost sa ruskim PVO sistemom “Pancir.”
Da li Storm Shadow zaista može probiti najjače odbrambene linije i kako se “Pancir” nosi sa ovim izazovom?
Ostanite sa nama i saznajte sve o Storm Shadow raketama.

🔔 Pretplatite se na naš kanal i uključite obaveštenja kako biste prvi saznali za nove sadržaje!

00:00 Uvod
01:55 Nevidljiva oluja
03:47 Storm Shadow u akciji
05:58 Pancir VS Storm Shadow
08:37 Budućnost

Podržite naš rad kupovinom jednog od tri mesečna članstva na našem kanalu: https://www.youtube.com/channel/UCaPJQfM0iWiiSvVWA3fY38w/join

Ovaj video sponzoriše XOPYC – HORUS
https://www.horus.rs
———————————————————————————
Produkcija: Berkut Studio
——————————————————————————
Posetite našu internet prodavnicu: https://taceq.com/
——————————————————————————
Pratite nas na:
Facebook: https://www.facebook.com/taceqcom
Instagram: https://www.instagram.com/taceq_com/
TikTok: https://www.tiktok.com/@taceq_com
LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/taceq-tactical-equipment/
——————————————————————————
#TacEQ #stormshadow #cruisemissile
© & ® TacEQ™ – Zabranjena je upotreba video ili audio materijala bez prethodne pisane saglasnosti

source

44 thoughts on “Koja je tajna Storm Shadow rakete?”

  1. Jeste čuda šedov čini,videli smo…isto kao što i ukropi dobijaju rat tako sto im je na frontu negde volsebno nestalo 500 hilki ljudi 😂 mnogo kenjate nadam se da vam bar uplate koji cent za ovaj bouulšet hahhaah

    Reply
  2. Pa da pocnemo s pitanjima…
    4:13 – Tvrdis da nije oborena vec explodirana raketa, samo na osnovu malih fragmenata, odakle znas da po obaranju npr nije pogodila zgradu i zdrobila samu sebe? Sam si prikazao prezivele rakete na nekim poljima. Pokazi sad oborenu raketu koja je pala na beton ili zgradu.
    Odakle znas cime je tacno oboren storm shadow u Siriji?
    Sta ako ima razlike izmedju obaranja Pancirom, S300, S400?
    5:09 – Pa pitanje je dal su samo 100 oborili, oboreno ih je dovoljno, da i onaj prisluskivani Nemacki general kaze da su Britanci ispali naivni sto su dali rakete da se koriste bez da provere gde je PVO. On je sam reko da su neefikasno koriscene i da Nemci treba dobro da planiraju da bi bili efikasni Taurusima. 8:33
    7:17 – Komentar je tacan samo kad bi bio na terenu pancir i nista vise. Pancir niti je sam, niti je jedini PVO. S300 gadja brzinom od 6maha, S400 gadja brzinom od 14maha, daljine i da ne pricam. Tako da komentar i nema bas neke logike… upitanju je kombinacija vise faktora, prisutnosti PVO, iskustva operatera itd itd… I obaraju ih, i prolaze…

    Kad napravite video klip, trebali bi da ga date nekom Vasem prijatelju da ga pogleda i kaze Vam misljenje, jer ocigledno ste krenuli s nekim zakljuccima bez konkretnih cinjenica. Ako je tema takva da nemate informacije pouzdane, bolje ne pravite video klip.

    Reply
  3. Nezaustavljiva malo je smijesno 90 % oboreno do sad stvarno ste smijesni pisete jer ste procitali clanak od nekog norveskog kretena koji nema apsolutno nikakve veze sa PVO niti vojskom

    Reply
  4. Sve sto si nabrojao zajedno od pogodaka nije ukupno ni 10, a koliko je stonina njih oboreno po tebi nema veze…A zapravo ima veze, s'obzirom da je raketa bila ucinkovita
    max u 7-8% slucajeva. Da je bilo koja Ruska raketa sa tim procentom uspeha, odavno bi napravio video o: Najgoroj raketeti ikada o Ruskoj sramoti ili nesto slicno.
    Ali posto je od Britanskog olosa, onda je to najsmrtonosnija krstareca raketa koja pogodi cilj jednom u 15 pokusaja.

    Reply
  5. Ове и овакве врсте ракета могу обарати цевни системи попут пасарса због ниске висине лета и темпирне муниције,али са друге стране проблем је откривање и то управо због ниске висине лета(20-30 метара),затим стелт облика као и специјалних премаза који се користе ради смањивања радарског одраза

    Reply
  6. Stalna trka između sredstva i protivsredstva… Realno je očekivati da će i ovo, kao i mnogo toga ranije, u početku biti problem za presretanje i obaranje. Onda će vremenom Rusi razviti sredstvo koje će biti efikasnije. Pa će zatim unaprediti i samu raketu na osnovu toga… I u krug…

    Reply
  7. O kakvoj tajni se radi…? Skalp & Storm Shadow su spore za danasnje PVO sisteme…Na sigurnoj udaljenosti se lociraju I , za razliku od balistickih raketa, se relativno lako presrecu ( od 24 poslanih na Krim su tri prošle… )…Sve pogodjene mete su ili bile usidrene ( vecina na remontu ) a tzv. " sjedište crnomorske flote " koje pominjete odavno nije nikakvo sjediste , nego već godinama muzej , dakle nije vojni cilj….Storm Shadow ne moze biti zamjenjen ničim modernijim , jer Zapad nema nista modernije u toj klasi ( daleko su od hipersonicne tehnologije )…..

    Reply
  8. Успешност ПВО у многоме зависи од обучености оператора – код Русије је проблем огромна површина коју морају бранити, једноставно 100% покриће ешелонском ПВО није могуће, чувају се само најважнији објекти. Руски проблем је инертност у неким случајевима – ЗСУ је смањила успешност дејстава Шахида монтирањем термокамера на тешке митраљезе, чиме војници имају јасну слику тих дронова у току ноћи (када се и највише користе). За Русе ће бити једино решење по мени креирање аутономних малих ПВО система који би били умрежени (наоружаних ПВО топовима/митраљезима, заједно са системом Верба). За дронове су нашли доста необично решење, осим ометача војска је почела да користи полуаутоматске сачмарице са посебно пуњеним патронима, у суштини ратни Skeet.

    Reply
  9. Можда је зато Вучић решио да купи рафале, пошто носе ове ракете, па можемо сами себе да бомбардујемо, да не мучимо НАТО-терористе. купимо од њих оружје и обављамо њихов посао. Једноставно…

    Reply
  10. ZA Boga miloga,bombardovanje sirije je bilo dogovoreno sa Trampom i nije bilo obaranja.Gadjali su prazne zgrade da bi Tramp pokazao kako je pravi americki predsednik!toliko bi trebalo da znate.UNa Keimu su pogodili opet praznu zgradu komande flote?

    Reply
  11. Vidi, neću da zvučim kao da sam neki zaludan tip, ali, iako jesi u pravu za razliku u ostacima raketa u Ukrajini i Siriji, ipak postoji jedna ne tako mala razlika: u Ukrajini su prikazane rakete tamo gde su pale, dakle na polju, a ovi komadići u Siriji su negde u nekim salama za konferenciju, na stolovima…opet, ne tvrdim ništa, ali možda nije bilo baš zgodno ili nisu bile okolnosti takve da donesu čitavu raketu na sto…

    Reply
  12. Američka raketa sa brzinom od jednog maha je "nezaustavljivo čudo tehnike",dok je najsporija hipersonična Ruska raketa Kinžal,koja dostiže brzine od 5-7 maxa,"obično smeće",da ne spominjem Ruske rakete koje lete i preko 30000 kilometara na sat. Sve te rakete ameri sa lakoćom "prizemljuju".Izgleda da se bliži čas kada će Ruske rakete biti prizemljene u pravom smislu reči na teritorije tih zemalja koje imaju tehnološko čudo-rakete koje lete skoro 1 max!

    Reply
  13. Ima tu još jedna stvar, eto kako gledam video pa komentarišem, Pancir koji je obarao te Stormšedoue je dejstvovao samostalno, očigledno, što je čudno. Krstareće rakete po Siriji (da l beše 2018 ili 19) su poobarane masovno, tek neki mali broj je prošao, ponajviše zbog povoljne konfiguracije terena za odbranu. Ipak, krstareće rakete ostaju pretnja, ali ona se može znatno umanjiti upotrebom AWACSa.

    Reply

Leave a Comment